Если мировая философская мысль тысячелетиями пытается ответить на вопрос бытия «Что было вначале: курица или яйцо», то многочисленный народ, занятый в сайтостроительстве, их-же-оформительстве и продвижении, не устает спорить о том, что лучше для бизнеса:  самостоятельно созданный ресурс или наложенный на готовые шаблоны?  Думается, что тысячелетий у нас в запасе нет, ибо все меняется ой, какими стремительными темпами, посему разбираться нужно здесь и сейчас.

Вопрос серьезный, а мнения ученых создателей сайтов, как говорится, – разделились.

Что собой представляет движок? Это уже кем-то написанная и многократно протестированная программа, которая прекрасно подходит для разнообразных сайтосозидательных нужд.

Однако совсем не обязательно пользоваться продуктом чужого умственного труда. Это как в кондитерском деле: можно купить печеньку в магазине, а при наличии талантов, времени, сил энергии и необходимости – испечь своими умелыми ручками. Только вот за движок платить не нужно, а все печенюшные ингредиенты нужно купить, впрочем, как и готовую вкусняху.

Поскольку каждый из специалистов сайтосозидательного дела отстаивает свою точку зрения, приведем их аргументы.

Так, есть мнение, что самопис хорош для тренировки своих сил и возможностей. Пройдя все этапы сотворения мира сайта, чувствуешь себя богом профессионалом, который может сделать оригинальный работоспособный продукт, который наверняка понравится поисковикам, неравнодушным к уникальным вещицам. Продвиженцам легче работать в самописом, чем с готовыми CMS-продуктами, коих создано миллионы.

Имеется довольно противоречивое мнение относительно того, что на готовой CMS ресурс работает медленнее, ибо здесь много дополнительных функций, которые нужны далеко не всегда. К тому же, взявшись раз за кем-то созданный движок, начинаешь зависеть от его создателей. Здесь заковыка. Аналогичная картина наблюдается и с самописами. Например, я – заказчик. Мне написали прекрасный сайтец. Но его ведь нужно обновлять, добавлять функционал, осовременивать. Кто это будет делать? Так что в этом плане потребитель услуг строителей веб-ресурсов точно так же зависит от создателя, как и пользующийся движками-для-всех. Только все удобнее: обновления, улучшения и все прочие ништячки уже продумали умные люди: бери – пользуйся.  Плюс, все обкатано и опробовано, выявлены и исправлены косячки.

Нужно еще смотреть, для чего нужен сайт. Специалисты (чьи мнения так и не сошлись) считают, что для обычного сайта замечательно подходят движки всеобщего пользования. Основная часть функционирующих в Сети ресурсов работает на готовых шаблонах. Если же у вас масштабный проект с миллионными бюджетами на уникальное сайтостроение, раскрутку, поддержание, обновления, цветение и получение плодов – почему б и не написать при наличии золотых рук и тренированных мозгов? К тому же, вряд ли для супер-сверхпроектов имеются готовые решения. Скорее всего, весь путь придется проделать самостоятельно.  Зато индекс будет не просто хороший, а отлично-великолепный.

Еще имеется мнение, что самопал самопис подойдет, например, для сайтов с рецептами или анонсами фильмов. То есть, такой ресурс рекомендуют или в качестве тренировки, или для мультипроектов. Остальные сегменты распрекрасно себе юзают готовые  CMS, в ус не дуют, велосипеды не изобретают и Америки не открывают.

А вот мысль, на которой мнения противников и отстаивателей самолично созданных сайтов и тех, кто комфортно себя чувствует при работе с готовым движком, – каждый выбирает для себя. Глубокое философское утверждение, что ни говори. Однако при этом советуют посмотреть на финансовые возможности, уровень мастерства изготовителя сайта, цели, для которых необходим ресурс, сколько времени на уйдет создание. Скорее всего, получив ответы на эти вопросы, будущий сайтовладелец  конкретнее определится: нужен ему ресурс «сделай сам» или же готовое решение.